全然気がつかなかったのだが、「最近『渦状波』ってコトバを使ってるホームページ、たくさんあるよね」という話を聞いて、ちょっと調べてみた。
すると、いくつか出てきたのだが、世の中には『皮膚に触れる分析法』を『渦状波』と言ってるケースもあるようなのでちょっと驚いた。
『渦状波』というのは、師匠、三浦寛先生がその著書 快からのメッセージ―哲学する操体
10年もすれば、渦状波も進化するのは当然で、その進化状況はその後の 操体臨床への道しるべ―快適感覚に導く診断と操法
さて、ここで私がクリアにしておきたいことがいくつかある。
それは、『渦状波』は、刺激ではなく、皮膚への接触である、ということだ。この場合の接触は『皮膚のあそびの範囲内』と思って頂ければいい。逆に『押す』『ずらす』『ひっぱる』『つまむ』『ねじる』『しぼる』というのは刺激である。接触と刺激は、神経的にみても伝達回路が異なり、触れているのだから皆同じ、と一括りにするには繊細すぎる回路なのである。
刺激と接触の一番の違いを考えると、刺激（例えば捻るとか引っ張るとか）は、快か不快か瞬間的にわかる。逆に「接触」は最初は快か不快か、そのどちらでもない感覚がつく場合が多い（これを三浦先生は『予備感覚』と命名）。
どこかで『渦状波』を『三浦先生版カワの操法』と書いてあったがこれは大きな勘違いである（師匠自身『渦状波はカワじゃないっ。皮膚だ』と言われていた）。
渦状波を理解するには、最初に「皮膚」と「皮」の違いを認識する必要がある。猫を抱いているとその骨格と、それに張り付いている毛皮の隙間を感じ、「ああ、これが皮だな」と思う。また、赤ちゃんを抱いたりして、その皮膚に触れるとき、私は「皮」というコトバを使う気にはならない。
いずれにせよ、師匠は「皮膚に接触する」というスタンスで皮膚に向かっているわけだ。
また、言語から受ける直感的印象から言っても
接触 → 皮膚
刺激 → カワ
というのは何となくわかる。
★前にも書いたが、誰かが「肌の操法」と言った。これな何故かエロな感じがするのは何故だろう（笑）
って、考えてみたら『肌を合わせる』とは言うモノの、『皮膚を合わせる』とか『皮を合わせる』とは言わないからだろうか？
言葉って微妙である。
今先生と丸住先生の共著で、丸住先生は「カワ」というコトバを使われているが、三浦先生は『皮膚と皮は違う』と言われた。
（これは考え方の違いということで、どちらがどうのこうのという訳ではないが、私は「皮膚」派なのである）
また、一昨年の夏、医道の日本誌の対談で、今先生と三浦先生が新宿の医道の日本社に集まった際、私は同席し、写真を撮っていた。その時、両先生の「皮膚に対するアプローチ」を実際に受けてみたのだが、今先生と三浦先生のは全く違うのである。
どちらもきもちよさがききわけられたのは勿論であるが、今もう一度感覚の中で再現してみると、今先生のは『外側が動く』、師匠のは『内側が動く』という感じだった。
なので、皮膚に触れているからといって全部一緒にするわけには行かない。
実際、「皮膚」だと思って触れるのと、「カワ」だと思って触れるのとでは感覚が違うはずだ。
・「カワ」が良くないと言っているのではなく、「皮膚」と「カワ」の区別をつけよ、その違いを認識して使い分けよと言っているのである。
・分からずにごちゃ混ぜにしてやっているのが一番いけない。その場合、一番迷惑するのは患者様だ。
・「知っていて、分かっていてこだわらない」というのがオトナの分別だ。
★★★『渦状波の操法』というのは言い方は・・・
「渦状波の操法」という言い回しをみた。
現在、操体法東京研究会では『第一分析』（楽か辛いか）『第二分析』（ひとつひとつの動きに快適感覚をききわけさせる）、第三分析（皮膚へのアプローチ）を研究している。実際は第９分析以上あるのだが、一般的に公開されているのは第三分析位までである。この中の『第三分析』の中で用いられる『分析法の名称』が、渦状波なのである。どの手技療法でも『診断・分析』があり、その後に「治療・施術」が成り立つわけだが、渦状波はその分析法にあたる。渦状波はあくまで「診断・分析法」なのである。「渦状波を与え（診断）、快適感覚がききわけれたので、味わっていただく（操法）」というように、動診（診断）と操法（治療）の区別をつけるべきなのだ。
